请问医师最近在一家中医看诊可是看了3次他

您好：最近我出版了一本新书底下节录一段书的「前言」以供参考：坊间传言在某个偏僻山里有个神医「进门免开口、只凭「三指神功」就可断病如神把脉者只要三指一搭、就可指出其病因为输卵管不通、有子宫肌瘤、或肾脏结石、肝硬化等等、听者无不被吓出一身冷汗来病患如果多嘴、先述说病史与不舒服症状、还会「吃一顿排头、被劈头臭骂一顿由於太过神奇、一传十、十传百、有疑难杂症者都闻风而至、大排长龙据说清晨六点去排队、有时要到半夜才看得到、大家却甘之如饴更奇怪的是、类似的「神医」好像还不少、偶尔还会有病患透露给我、言下之意觉得我主张望、闻、问、切四诊合参、有时还要参酌西医的检验报告与时髦知识的诊治方法太逊事实上、中医把脉诊病已有数千年历史、经过历代医学大家的钻研、发挥、确实已到了炉火纯青的地步可是中医脉学博大精深、易学难精、甚至只能意会、难以言传、若说光凭把脉就能透视五脏六腑、知道生什麽病、甚至还能说出病史、未免太过神奇、令人羡慕何况脉象包含多重因素、是一个错综复杂的组合、例如心脏收缩力的强弱、快慢、节律、血液的流动速度、黏稠度、血容量、以及血管壁的硬度、血管的阻力大小、甚至血压高低都会影响脉象、这些又岂是数年把脉经验所能体会再说干扰脉象的因素非常多、例如饥饿时脉多虚弱、饱食或酒後脉多实数、剧烈活动或情绪波动时脉亦实数、休息或心情抑郁时则脉趋缓慢等等有时甚至会出现脉象与病症不合的怪象、因此古人有「舍脉从证」之说；

亦即当脉象不明、很难据以诊断时、宁可依照其所显现出来的「证」状来论述数千年来、所有中医大家诊病都是望、闻、问、切四诊合参、切脉虽然神奇、仍敬陪四诊之末座、单以脉诊就说可以「铁口直断、不免以偏概全、难免发生误谬；

使「指下」难明的玄机流於「嘴上」天花乱坠之玄谈、过度夸大脉诊的神奇可能有故弄玄虚、哗众取宠之嫌医学终究不是「摸骨」算命、即便临床经验极为丰富的医师、也未必尽信脉象、只有多方观察、检测才能得到良好的诊治效果以上是从原稿剪贴下来的、所以很快再说一下我实际碰到的例子：传闻中的把脉神医、的确威力无穷、有不少特考的、学士後中医甚至中医系的学生跑去拜师学艺这也不怪他们、因为外国的月亮比较圆、远来的和尚会念经、这是人之常情问题是、患者之中、也是有神医治不好的、而且还拿了药单来给我鉴定和参考的当然、论事总该客观一点、不能因为少数遇到的病例、就完全否定神医的高明前几天有一位台中一中的学生上网质疑、为何不能找全国最优秀的中医人才到学校任教我的答覆是：以目前中医界的氛围是不可能的、因为、任谁也不服谁、演变到最後、就看谁比较敢讲、谁比较常讲、还有就是谁比较大声有三分可以讲到十分满要数落西医的不是也好、要数落别的中医有多麽逊也罢、这些都是轻而易举的事重点只在於敢不敢而已所以、你说谁是「最」优秀的